愛自己，好自在

　　　　府會「同性戀恐懼症」發作造成的歧視傷害

20100329記者會發言稿

台灣性別人權協會秘書長 王蘋

　　同性戀不是病，同性戀恐懼症才是病，而這個「無理由地憎惡和恐懼同性戀，製造仇恨與傷害」的現代疾病，是能要人命的。

　　3月29日上午數個同志、性別社團到監察院檢舉市政府違法歧視同志青少年，起因是市府教育局發文至高中職以下學校，禁止社團從事同志交誼活動。3月2日同志社群首度至市府抗議後，府會紛紛表態，在「支持同志」、「尊重同志」、「大家誤會他們本意」的說法中，我們窺見議會和市府「同性戀恐懼症」的發作徵狀，而其造成的歧視結果，對青少年同志生存空間是極大扼殺。

　　先來理解一個資訊，在1973年，美國精神醫學會通過了將「同性戀」這個項目從病理學中刪除的決議，也就是說同性戀不再是病態的徵兆。這個開明的做法，看似社會的「同性戀恐懼症」已式微或消失，然而，其實是變換了方式，因為病狀由其他的地方冒出。

　　美國酷兒學者賽菊寇博士1998年曾點出，這個開放是帶虛偽性的，因為與此併起的是，同性戀若要被視為「非病態」，必須合乎兩個條件，第一：他／她必須是成年的，意思是說，成年同性戀在社會種種的壓迫下還存活過來，我們就應該對他／她包容，對他／她支援；第二：同性戀在日常生活中要合乎社會主流的性別準則，例如，男同志就要表現得像男人，女同志就要表現得像女人，這樣才非「病態」。「恐同」就這樣利用了這兩個未定性因素找到了合理化的出口。

府會恐同病症連鎖發作

　　在議會的民政委員會上，議員們趁著審查同志公民運動的經費，偷渡了發作的恐同症狀，做出要市府發文給高中職以下學校，禁止同志社團活動的決議。這個無視青少年性主體發展，並且嚴重違反《性別平等教育法》的提議，正是恐同的表現。

　　而在民政委員會上，當議員提出歧視同志並明顯違法的附帶決議時，主責「同志公民運動」之民政局並沒有表示反對意見；再者，在議會大會上此附帶決議已被否決，僅列為小組意見，民政局依然將意見一字不變的行文給教育局。我們不禁納悶，經辦十年以上的同志活動，照理對同志的尊重是毋庸置疑的，民政局怎麼了﹖從過去承辦活動的經驗，我們可以很清楚的說，民政局也患有恐同症，而且病入膏肓。在2006、2007、2008的活動海報設計過程，民政局處處刁難，癥結原因正是民政局主張海報中的同志有的男不男女不女，不符合大家認同的「正常同志」形象。

　　最後關卡的教育局，是《性別平等教育法》的主管機關，無視此意見違法，迅速照辦發函。在遭抗議後，連忙補了兩份公文對外澄清，但有趣的是，第一份歧視公文大辣辣的提到禁止「同志」，後面的澄清則反覆提及致力「性別平等」，連一個同志字眼都沒有，恐同症狀不言而喻。

恐同一直發，同志青少年要如何活﹖

　　雖然台灣近年用「同志」稱呼，取代了「同性戀」這個在精神科裡的病理字眼，但隱藏在內對同性戀的病理化、問題化、污名化、當作變態的想像並未消除，看似平息了跟主流社會的衝撞與被污衊，實際上歧視與污名只是被偽裝收藏，「恐同」仍伺機發作。同志青少年獨自摸索著成長之路，校園、家庭挫折不斷，他們找不到支持力量，找不到生存之路，許多同志青少年都曾有過自殺的念頭，很多家長帶孩子去收驚、去驅魔、去看心理醫生，寧願孩子選擇離家，甚至結束生命，也不要看到他是同志。

　　3月28日，一艘超豪華國際郵輪抵達基隆，搭載著381名外國男同志暢遊亞洲，一名遊客說，「台灣好友善，有同志酒吧可以一直玩到凌晨2點，他們要到夜店多交幾個好朋友」。這個新聞讓人感慨，這些以為台灣友善的成年同志們，他們都是生存下來的，他們可知，在台灣，作為一個青少年同志是多麼艱難，需要讓自己不死，才能在成人後，享受他們看到的這個「友善」。

活動網頁：http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=2010022423064800#_ftn1