我是個＜素食者＞，但與朋友聚餐時，特別是吃合菜時，我可不可以要求朋友都跟著我只能點素菜來吃呢？
好像真的得看情況而定：
如果大多數的人都不吃素，只有我吃素，那當然就我點我自己的，我也就只付我自己的了；
如果吃素的佔大多數，好像就只能請吃葷的朋友委屈一下，跟著吃素，要不然就是情況倒轉，少數的吃葷者自己點自己的，當然也是付自己的就好了；
但如果葷素各半呢？好像就會葷素都點，但擺明著＜吃葷的朋友 還是可以來夾素菜吃；但吃素的朋友 鐵定不會去夾葷菜吃＞，那麼最後買單時該怎麼算帳呢？通常，為免麻煩故，好像還是就直接分攤了。
但是，如果是在葷桌，點合菜時，可不可以因為自己不吃牛肉就要求同桌朋友不要點牛肉呢？可不可以因為自己不吃海鮮就要求同桌的朋友不要點海鮮呢？
跟朋友問路，因為兩人的參考座標（或說參考點）方向不同，可能兩人說到的跟聽到／理解到的是南轅北轍。
但到底是誰對誰錯呢？是說的朋友說錯了？還是聽的朋友聽錯了呢？好像是沒有誰對誰錯。
但如果其中有一人總是認定了＜自己沒錯，都是別人的錯＞，除非朋友們很包容這一點，否則，那很可能會在自己的人際交往上，造成很大的影響。
伴侶／朋友間相處，如果一方覺得另一方就是有＜非改不可＞的習慣或個性，但對方卻從沒表示過這一方有什麼非改不可的習慣或個性，究竟＜沒有非改不可＞的這一方真的就是個性如此完美嗎？還是其實只是對方的包容性較大，或說較會尊重個體間的差異呢？
曾看過幾位朋友，這個團體到那個團體，換過很多團體了，但個性卻始終如一，沒有任何改變，於是改變的就只是＜身邊的朋友 換來換去＞，但自己究竟有沒察覺到呢？
曾看過幾對 Couple 朋友，其中一人不斷的學習成長，另一人卻＜始終如一＞，最後終於差異太大而結束了 Couple 關係。
我常譬喻，就像伴侶兩人一起爬山，一人一直往上爬，雖然也偶爾等一下 或提拉一下對方，但如果有一方一直都只是停在原地，那結果當然就只有分手一途了。
尤其是在＜同志身分＞的＜自我認同＞上，如果一方是處在＜認同驕傲期＞而另一方是處在＜混淆自卑期＞，兩人在外相處時，一人想要親密些而另一人則避之如蛇蠍，兩人的關係一定會大受影響！！
和朋友們去唱ＫＴＶ時，自己是否會注意到每位朋友唱到的歌有沒平均或相當呢？是會自己注意到，點了兩三首歌就等別人也點了兩三首之後再續點呢？是會主動去安排調整已點好的歌曲嗎？
如果只是＜別人都不點啊！怎能怪我點那麼多！＞或是＜一點就是一整頁！＞除非朋友不計較，可以包容這種情形，否則，下回怎會還有朋友願意找我去唱ＫＴＶ呢！！？？
留言列表
工作 (2)
